태국 vs 베트남 미모 종결

일부 동갤러들이 베트남이 태국보다 예쁜 애들이 많다는 헛소리를 많이 하는데

이제 그 논란을 팩트와 논리적 사고로 종결하고자 한다.


태국, 베트남, 라오스, 미얀마는 대륙계(중국계) / 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 캄보디아는 말레이계로 분류할 수가 있다.

즉, 인도차이나 반도에 위치한 태국과 베트남은 인종적으로도 같은 계열이다.



지역이나 인종이 거의 같으면서 국민소득 10,000$ 미만의 나라들에서는

여자들의 '평균' 미모는 국민소득에 상당한 영향을 받는다.

즉, 소득이 태국 이하 나라들은 국민소득이 낮을수록 '평균'적으로 더 못생겨 진다는 말이다.

(우쿠라이나 같이 인종이 넘사벽 미모 종자라면 예외라는 것이다)


태국 1인당 GDP 6,908$

베트남 4,163$

태국이 베트남보다 국민소득이 1.6배가 더 높다.



태국 미만 후진국들은 하루 밥3끼를 영양가 있게 챙겨먹기도 힘들고,

심지어 돈이 없어서 3끼를 먹지 못하는 경우도 많다는 말이다.

즉, 태국과 베트남은 발육 상태부터 차이가 난다.

태국이 베트남보다 평균 키부터 훨씬 크다고.



태국과 같은 인종인데 베트남은 더 가난하고 더 못먹어서 키가 더 작은데다가

하루 3끼도 챙겨먹기 힘든 소득 구간이라서

베트남이 평균적으로 관리가 훨씬 더 안되어 있는 경우가 많다고.



예컨데 베트남 여자들이 돈 없어서 비누로 머리 감는다면 태국 여자들은 샴푸 정도는 쓰는 경우가 더 많다는 것이고,

상대적으로 태국 여자들이 마스크 팩이라도 한번 더 붙이고,

화장품도 더 좋은거 쓰고, 미용실도 가고, 옷도 더 센스있게 입을 수 있는 능력이 있는 경우가 더 많다는 것이지.



태국과 베트남이 인종적으로 같은 상태에서 태국 여자들이 발육 상태도 더 좋고,

관리가 더 잘된 경우가 많은데 어떻게 베트남 여자가 "평균"적으로 더 예쁠 수가 있지?????



국민소득이 3만$가 넘는 한국, 일본, 홍콩, 싱가폴 같은 나라들은 인종이 아닌 국민소득으로 미모가 달라지지 않는다.

이미 잘먹고 잘 사는 나라니까 기본적으로 관리를 할수 있는 수준을 넘어선 나라들이니까.

그러나 태국 이하 후진국들은 인종이 같은 계열이면 국민소득이 낮을 수록 평균적인 미모가 떨어질 수 밖에 없다.



그래서 라오스 보다는 베트남, 베트남 보다는 태국 여자들이 좀더 나을 수 밖에 없다는 것이다(평균적으로)



그러니까 이제 꽁까이들이 푸잉보다 예쁘다는 헛소리는 그만 좀 했으면 좋겠다.